系国家高新技术企业,历年研发投入却不足3%。

 

撰文/程意

出品/每日财报

 

如今,智能制造成为推动工业经济高质量发展的新动力。智能制造技术包括自动化、信息化、互联网和智能化4个层次,在行业应用中,汽车制造业的智能制造水平最高。

 

近日,就有这么一家以工业机器人为核心的智能制造解决方案及装备的综合集成服务商——广州信邦智能装备股份有限公司(以下简称“信邦智能”)。

 

信邦智能成立于2005年,其创业板IPO申请于2020年7月29日获得受理。但公司报告期内的净利润出现大幅下滑,且营收依赖境外市场,还存在客户集中度高,研发投入不足等问题,或阻碍其过会。

营收净利“背道而驰”,业绩靠境外子公司

据招股书显示,2018-2020年,信邦智能实现营业收入分别为6.92亿元、6.21亿元、6.27亿元,同期净利润分别为7855.21万元、9014.29万元、7088.83万元。其中,2019年信邦智能的营收下滑10.26%,而同期净利润却上涨14.76%;2020年公司的营收有小幅回升,但净利润却下滑近21.36%。

 

据悉,信邦智能的主营业务是从事汽车智能化、自动化生产线及成套装备等的设计、研发、制造、装配和销售。报告期内,信邦智能在工业自动化集成项目上的营收占比最高,分别为78.66%、71.97%、74.31%,然后是智能化生产装置及配件的营收占比分别为20.18%、26.54%、24.89%。

据《每日财报》了解,信邦智能的的工业自动化集成项目为非标定制化产品,需与其他供应商相竞争取得订单,因此单个具体业务的价格均受到竞争激烈程度、合同金额、项目技术难度、公司承揽策略等因素的综合影响。报告期内,该项目的毛利率分别为26.88%、30.32%、26.24%,毛利率在2020年出现大幅下滑或是造成净利润下滑的原因。

 

此外,信邦智能的营收有近5成来源于境外地区且客户集中度较高。报告期内,公司的境外营收分别为4.17亿元、3.51亿元、3.01亿元,占当期总营收的比例分别为60.29%、56.49%、48.11%。

事实上,信邦智能在境外营收中大部分都源自于其控股子公司日本富士的贡献。在报告期间,日本富士实现营收4.18亿元、3.49亿元、2.98亿元,净利润分别为5878.58万元、5260.36万元、3368.84万元,总体呈现经营业绩下滑的态势,这或对信邦智能的经营业绩造成负面冲击。

 

而信邦智能的前五大客户的销售收入占比分别为52.89%、58.14%、45.17%。对此,公司表示主要系汽车产业集中度较高所致。在招股书中所列举的同行可比上市公司中,瑞松科技、江苏北人、三丰智能等在报告期内的前五大客户集中度均较高。

 

值得注意的是,那电久寿一直位列信邦智能的前五大客户之列,其中2019年那电久寿以2.25亿元的交易额位列第一大客户,销售额占比达36.28%,2018年和2020年均位列第二大客户。在2018年,日本铃木位列公司第一大客户,当期销售额达1.54亿元,占比22.28%,但在随后的两年中其就退出了信邦智能的前五大客户之列。

 

针对前五大客户的变动,信邦智能表示主要系部分客户工业自动化集成项目在报告期不同年度终验收确认收入所致,并认为相关变动也不会对业绩的稳定性和持续经营能力造成重大不利影响。

系国家高新技术企业,却研发占比不足3%

因信邦智能的产品主要应用于汽车制造行业,所以其公司生产经营情况与汽车行业的整体发展状况及景气度息息相关。鉴于传统汽车行业的有效发展多从降低成本、提升质量和效率入手,这对汽车制造的自动化、智能化和信息化提出更高要求。

 

信邦智能是以工业机器人及相关智能技术为核心的智能制造解决方案及装备的综合集成服务商,公司于2010年被认定为高新技术企业,并分别于2013年、2016年、2019年通过了高新技术企业复审,有效期三年,继续适用15%所得税优惠税率至2021年。但如若未来国家调整对相关高新技术企业的优惠政策,公司的经营业绩或受不利影响。

 

需要注意的是,信邦智能的研发投入费用分别为1232.71万元、1596.65万元、1630.71万元,占当期营收的比例分别为1.78%、2.57%、2.6%,研发投入比例不足3%。

据《每日财报》所了解,我国对《高新技术企业管理办法》中规定,最近1年销售收入在2亿元以上的企业,其近3个会计年度的研发费用总额占当期销售收入总额的比例不应低于3%。显然,信邦智能的研发投入不符合相关规定。

 

此外,同行可比公司的研发投入比例均值分别为4.41%、5.32%、7.2%,高于信邦智能的研发投入。可见信邦智能如想进一步扩大自身市场占有率,还需加大研发提升自身竞争力。